Sąd Okręgowy w Szczecinie zdecydował właśnie w sprawie znanego wszystkim Buddy. 3 listopada uchylone zostało główne zabezpieczenie loterii „7 Aut 2 x Budda”.

Kamil „Budda” Labudda jest jednym z najbardziej znanych osób w Polsce. Uważany jest za człowieka sukcesu. Loterie, w których wygrać można było luksusowe samochody oraz wielkie pieniądze przyciągały niejedną osobę.

Przedmiotami w drugiej edycji loterii były: luksusowa willa w Zakopanem o wartości 2 125 000 zł, nagroda pieniężna w wysokości 10 000 zł oraz Porsche GT3 RS (2023) o wartości 1 630 000 zł

-czytamy na portalu Eska.

>>>Nadzorowała loterie Buddy. Co teraz mówi ekspertka?!

Jak się później okazało do loterii nie doszło, gdyż Budda zatrzymany został przez policję. Postawione mu zostały też poważne zarzuty, które zszokowały jego fanów: kierowanie i udział w zorganizowanej grupie przestępczej, fałszowanie faktur VAT i pranie brudnych pieniędzy.

Sąd potwierdził prawidłowość procedur

Budda wraz ze swoją partnerką Aleksandrą trafili do aresztu. Teraz sąd Okręgowy w Szczecinie uchylił blokadę środków.

Sąd Okręgowy w Szczecinie uchylił blokadę środków przeznaczonych na wypłatę nagród w głośnej loterii „7 AUT 2 x Budda” organizowanej przez Influi Publishing. To kończy trwający prawie rok spór firmy z organami państwa i otwiera drogę do wypłaty nagród zwycięzcom. Sąd potwierdził prawidłowość procedur zastosowanych przez Influi i legalność gwarancji bankowej

-czytamy w Esce.

Oznacza to niemały sukces Buddy. Sprawa skomentowana została już przez sędziego Konrada Kujawę z sądu Okręgowego w Szczecinie.

Izba Skarbowa tę gwarancję bankową uruchomiła i doszło do realizacji zobowiązań wobec osób które były zwycięzcami loterii, więc sąd uznał, że świadczenie banku nie jest już majątkiem spółki i z tego powodu nie możne zostać zajęte w toku postępowania karnego

-przyznał.

Do sprawy odniósł się również obrońca Buddy, Mateusz Mickiewicz.

Oczywiście ono nie kończy postępowania (decyzja sądu ws. odblokowania środków – przyp. red.), natomiast jest pierwszym krokiem dla nas wyjątkowo ważnym, dla obrony do tego, żeby wywodzić prawidłowość tego o czym mówimy, i stwierdzać, że do żadnego zabronionego czynu nie doszło

-puentował.

Źródło: Eska